Ухвала суду № 67738670, 05.07.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3057/17

2/216/1889/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Мойсеївська, буд. 36, у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 Хоміча, померлого 29 липня 2015 року.

ОСОБА_2 клопоче перед судом про звільнення від сплати судового збору, в зв’язку з незадовільним майновим станом, єдиним його доходом є пенсія в розмірі 1498 грн., є інвалідом третьої групи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд, дослідивши матеріали позову, та враховуючи майновий стан позивача, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету,вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити, звільнити його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті ради, третя особа – державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: