Ухвала суду № 67738336, 14.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.07.2017
Номер справи
191/5656/16-а
Номер документу
67738336
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 191/5656/16-а

Провадження № 6-а/191/5/17

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Матіяш С.К.

за участю секретаря – Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №191/5656/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: боржника ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області у зв’язку з реорганізацією відповідача та зміною назви органу на – Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, згідно Постанови КМ України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до Додатку 1 до постанови Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року, яка на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року у справі №191/56566/17 (2-а/191/2/17) змінена в частині визначення дати проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, визначивши належну дату з 01.12.2016 року. В іншій частині постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року залишено без змін.

Заявник звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з реорганізацією відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та зміною назви органу на – Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, згідно Постанови КМ України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до Додатку 1 до постанови Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно положень ст.378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв’язку з реорганізацією згідно Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», під час виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, яка згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 30 травня 2017 року у справі №191/5656/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 67738336 ?

Документ № 67738336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67738336 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67738336 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67738336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67738336, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67738336, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67738336 відноситься до справи № 191/5656/16-а

Це рішення відноситься до справи № 191/5656/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67738326
Наступний документ : 67738339