Рішення № 67738324, 14.07.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/774/14-ц

Провадження № 2/188/406/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 14184,80 грн. за кредитним договором № 001-03102-291212 від 29.12.2012 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони 29.12.2012 року уклали договір, згідно якого банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 2625907585197 з встановленням кредитного ліміту у сумі 10 000 гривень за кредитною лінією, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав.

На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 17.01.2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 14184,80 гривень, яка складається з наступного: 6684,80 гривень тіло кредиту; 3300,00 гривень прострочене тіло кредиту; заборгованість за комісіями 4200,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився про причини не явки суду не повідомив, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується кредитним договором № 001-03102-291212 від 29.12.2012 року, згідно з яким банк зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 2625907585197 з встановленням кредитного ліміту у сумі 10 000 гривень за кредитною лінією, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 17.01.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 14184,80 гривень, яка складається з наступного: 6684,80 гривень тіло кредиту; 3300,00 гривень прострочене тіло кредиту; заборгованість по комісії за користування кредитом 4200,00 грн..

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору № 001-03102-291212 від 29.12.2012 року, укладеного між сторонами, розмір заборгованості підтверджений документально, заперечень проти позовних вимог та доказів наїх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215, 223-230 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 14184,80 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 80 коп., яка складається з наступного: 6684,80 гривень тіло кредиту; 3300,00 гривень прострочене тіло кредиту; заборгованість по комісії за користування кредитом 4200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії в разі неподання позивачем апеляційної скарги, а відповідачем - заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2