Рішення № 67738288, 10.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/134/17

Провадження № 2/191/583/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2017 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно 30.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписано генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 44331 грн. 25 коп. на термін 24 місяці з 30.12.2013 по 31.12.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4431 грн. 25 коп., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплату відсотків у розмірі 1,5% на місяць (18 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 221 грн. 74 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами складає між ним та банком кредитний договір без номеру від 30.12.2013 року, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.11.2016 року у розмірі 10975 грн. 18 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 4203 грн. 46 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2236 грн. 98 коп.,

- заборгованості за комісією 4203 грн. 25 коп.

- штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 331 грн. 49 коп., та яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписано генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту надання кредитних карт, за кредитним договором SAMDN34000006562261 від 03.04.2006 року. Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди, встановлено, що датою кінцевого погашення заборгованості за договором 1 становить 31.12.2015 року. Пунктом 2.1 вказаної угоди визначено, що банк надав позичальнику терміновий кредит в сумі 4431 грн. 25 коп. на строк 24 місці, з 30.12.2013 року по 31.12.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4431 грн. 25 коп. в обмін на обовязок позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у визначені в заяві, умовах та правилах, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з «01» по «25» число кожного місяця. Позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 221 грн. 74 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших розходів у відповідності до умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року (а.с.6). Пунктом

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 27.11.2016 року має заборгованість за договором без номеру від 30.12.2013 року у сумі 10975 грн. 18 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 4203 грн. 46 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2236 грн. 98 коп.,

- заборгованості за комісією 4203 грн. 25 коп.

- штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 331 грн. 49 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови генеральної угоди, укладеної 30.12.2013 року між ним та позивачем, про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту надання кредитних карт, за кредитним договором SAMDN34000006562261 від 03.04.2006 року, розмір заборгованості підтверджений документально, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані та підтверджені документально.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 156, 212-214, 2240226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05 липня 1982 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серії АК №599285, виданий 03 серпня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором без номеру від 30.12.2013 року станом на 27.11.2016 року в розмірі 10975 (десять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 18 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4203 грн. 46 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2236 грн. 98 коп.,

- заборгованості за комісією 4203 грн. 25 коп.

- штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 331 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05 липня 1982 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серії АК №599285, виданий 03 серпня 1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3