Ухвала суду № 67738257, 14.07.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3686/14-ц

2/214/42/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів.

14 липня 2017 року до суду надійшла заява третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача та позивач повторно не з"явились. Так, 15.05.2017 року, 26.06.2017 року, 14 липня 2017 року представник позивача та позивач не з'явились у судові засідання, розгляд справи відкладався. Позивач та представник позивача були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Таким чином, має місце неодноразова неявка належним чином повідомленого позивача, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Сторони в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також необхідність дотримання балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду. Заяви про розгляд справи у відсутності позивачів або його представника до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун