Постанова № 67737850, 11.07.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/977/17

провадження № 3/179/1456/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 30 червня 1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним 27 червня 2017 року о 13.50 год., на 10 км +300м. а/д О-040703 «Минівка-Дмухайлівка» керуючи моторолером ТГА-200, державний номерний знак НОМЕР_1, на прямолінійній дорозі рухаючись зі сторони с. Дмухайлівка в напрямку с. Кременівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося перекидання моторолера.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017р. серії БР № 181838 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Висновком за результатами перевірки ЄО № 1795 від 27.06.2017 року за фактом ДТП, де вказано 27.06.2017 року о 13.50 год. , поблизу с. Кременівка Магдалинівського району сталася ДТП з потерпілим за участю моторолера «Муравей». На 10 км +300м. а/д О-040703 «Минівка-Дмухайлівка» ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі посвідчення водія, керуючи моторолером «Муравей» на прямолінійній дорозі не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці, забій голови (згідно довідки чергового лікаря Магдалинівської ЦРЛ)./а.с.3,4/.

Особистими письмовими поясненями ОСОБА_1. де вказано, що 27.06.2017р. близько 13.00 год. керував моторолером «Муравей» рухався в с. Кременівка Магдалинівського району, на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ білого кольору, номер не запам'ятав, не впорався з керуванням в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу./а.с. 6/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено перекидання транспортного засобу, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181838;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.