Рішення № 67737804, 22.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2434/16-ц

Провадження № 2/177/413/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 13.02.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № КRХRRХ06940006, що складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) та Тарифів, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8544,00 грн., в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст.526,530 ЦК Українивідповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 28.10.2016 року утворилася заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 44127,62 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 28).

Відповідач до суду повторно не з`явилася, на її адресу надіслані судові повістки, які вона особисто отримала(а.с. 21, 24, 26), а отже вважається належним чином повідомленою про час та місце судового засідання відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 15) та відповідачем укладений кредитний договір № КRХRRХ06940006 від 13.02.2007 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) та Тарифів (а.с. 6, 7-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч. 1ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8544,00 грн. на строк 24 місяці, з 13.02.2007 року по 12.02.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії відповідно до Заяви та Умов.

У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «13» по «16» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 505,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконала, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до детального розрахунку станом на 28.10.2016 року складає 8544,00 грн. (а.с. 5).

Згідно з 1, 4ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як видно з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони відповідача, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Відповідно дост. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) № КRХRRХ06940006, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати і виникнення простроченої заборгованості.

Отже, датою 12.02.2009 р. в Договорі (заяві) № КRХRRХ06940006 саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й п. 3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, беручи до уваги, що Договір (Заява) № КRХRRХ06940006 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599.651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Статтею 256 ЦК Українивизначення позовної давності якстрок, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного праву або інтересу.

Таким чином, беручи до уваги, що сплата відсотків за Договором № КRХRRХ06940006 позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами пов'язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.

За правилами ч. 1 ст. 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

У звязку з чим, банк має право захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленому п. 5.5 Умов, з 28.10.2011 р. по 28.10.2016 р. за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту*розмір% ставки в день*кількість днів прострочення/100.

Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 28.10.2011 р. по 28.10.2016 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 8544,00 гри., розмір % ставки в день дорівнює 0,283 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 8544,00 грн.*0,283%*1825 днів прострочення/100=44127,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей525,526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Згідно зіст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № КRХRRХ06940006 від 13.02.2007 року, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.10.2011 р. по 28.10.2016 р. у розмірі 44127,62 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88ч.1,197ч.2,208ч.1 п. 2,213,215 ЦПК України, ст.ст.524,525,526,611,651ч.2,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за кредитним договором № КRХRRХ06940006 від 13.02.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.10.2011 року по 28.10.2016 року у розмірі 44127 (сорок чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 62 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: