Ухвала суду № 67737772, 07.07.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1941/16-ц

Провадження № 2/177/264/17

У Х В А Л А

07.07.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кристал» в особі голови ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до юридичної особи фермерського господарства «Кристал», голова ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок невиконання договору.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву в якій просив закрити провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, постановити відповідну ухвалу.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Треті особи в судове засідання не з’явилися належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача з наступних підстав.

До матеріалі справи додано договір оренди про досягнення спільної мети по вирощуванню сільськогосподарської продукції від 01 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Кристал» предметом якого є дольова участь сторін в досягненні сільськогосподарської діяльності на землях сільськогосподарського призначення площею 15 га що належить першій стороні. Даний договір підписаний ОСОБА_1 та скріплений печаткою фермерського господарства «ОСОБА_1В.». Відповідно до Статуту фермерського господарства «ОСОБА_1В.» його засновником та головою є ОСОБА_1, членами господарства є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 22.02.2010, власником земельної ділянки площею 4,9368 га цільовим призначенням якої є ведення селянського (фермерського) господарства, являється ОСОБА_1.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також належать земельні ділянки цільовим призначенням яких є ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується державними актами серії ЯЙ № 008655 та серії ЯЙ №008654.

Таким чином спір виник не між ОСОБА_1, а між фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та селянським фермерським господарством «Кристал»

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.», і селянське (фермерське) господарство «Кристал» є юридичними особами - суб'єктами господарювання в розумінні і Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України, між ними укладений договір, що містить усі ознаки господарського договору в розумінні ст. 173, 179-181 Господарського кодексу України а тому зазначені правовідносини є предметом розгляду у порядку господарського судочинства.

Компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ визначено статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України.

В той же час, згідно пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Спірні правовідносини виникли між двома юридичними особами, а тому необхідно розглядати у порядку господарського судочинства.

Проаналізувавши суть та правову природу спірних правовідносин, з приводу яких подано позов, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити, роз’яснивши право позивача звернутися із позовною заявою до Господарського суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кристал» в особі голови ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок невиконання договору.

Роз’яснити позивачу його право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Копію повного тексту ухвали сторони можуть отримати протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.