Ухвала суду № 67737461, 14.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7978/16-ц

2/212/885/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді БорисО.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 липня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням доводів викладених у клопотанні про призначення судового засідання в режимі відео конференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про скасування наказу про звільнення найманого працівника, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відео конференції на 01 серпня 2017 року о 09.30 годині, між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, судове засідання проводити в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш» забезпечити явку представника на 09-30 годину, 01.08.2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11), для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис