Ухвала суду № 67737235, 06.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5474/15-ц

Провадження № 2/209/27/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, в якій він, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд: встановити факт не видачі йому кредитних коштів 20.05.2013 року за кредитним договором № 003-03253-160508 від 16.05.2008 року в розмірі 86400,00 грн.; зобов’язати ПАТ «Дельта Банк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 003-03253-160508 від 16.05.2008 року, виключивши із розрахунку відомості про видачу суми кредиту в розмірі 86400,00 грн. від 20.05.2013 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29 червня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в якому він якому просить конкретизувати, який саме підпис підлягає дослідженню (графа, місце розташування).

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 19 травня 2017 року, за повторним клопотанням позивача ОСОБА_1, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Проведення експертизи було доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експерта ставилося питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис на заяві про видачу готівки № 31619941 від 20.05.2013 року, що знаходиться на аркуші 92 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Перевіривши заяву про видачу готівки, що знаходиться на аркуші справи 92 цивільної справи №209/5474/15-ц, провадження № 2/209/27/17, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки необхідно конкретизувати питання, яке поставлено на розгляд експерту, зазначивши графу та місце розташування підпису, який підлягає експертному дослідженню.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "Підпис отримувача" у лівому нижньому куті на заяві про видачу готівки № 31619941 від 20.05.2013 року, що знаходиться на аркуші 92 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

В розпорядження експертів направити цивільну справу з оригіналом заяви про видачу готівки № 31619941 від 20.05.2013 року (а.с. 92) та зразками підписів.

Для проведення експертизи використовувати вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться на долучених до справи документах (аркуші справи 93-99, 104а, 104б, 105, 107, 108, 110, 112) та на листах з експерементальними підписами (а.с. 113-117).

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов’язок оплатити вартість експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Г.А. Байбара.