Ухвала суду № 67736777, 14.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26781/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Бурлаченко О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Колодій А.В.,

захисника Бондара В.М.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши судове засідання в режимі відео конференцзв'язку у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060001268 від 20.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_3 не має місця проживання, міцних соціальних зв'язків, а відтак, перебуваючи на волі, він зможе переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала позицію прокурора.

Захисник Бондар В.М. заперечував проти клопотання прокурора, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків, і просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.03.2017 та продовжений судом спливає 17 липня 2017.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, злочином спричинена загибель жінки, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований на території Луганської області, без визначеного місця проживання, не працює, не має міцних соціальних зв'язків.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому може загрожувати у випадку встановлення судом його винності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою ще на 60 днів та відмовити в задоволення клопотання захисника Бондара В.М. про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов'язання, оскільки на думку суду вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 12 вересня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання захисника Бондара В.М. про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов'язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк