Ухвала суду № 67736628, 14.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40455/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

за участю секретаря Березовської К.А.,

прокурора Прозорського І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000003536, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородська О.М. звернулася до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на корпоративні права, які на праві власності належать компанії нерезиденту України - САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003536 від 18.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 та іншими статтями КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження колишній голова ДПС України та в подальшому ОСОБА_2 підозрюється в участі в організованій ОСОБА_3 злочинній організації, вчиненні у її складі тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та у вчиненні у 2011-2017 роках легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом організованою групою в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчиняв дії, направлені на маскування та легалізацію (відмивання) доходів (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом за допомогою ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568) та ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545, колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС").

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568) станом на даний час являється компанія нерезидент України - САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр) із внеском до статутного фонду 1 500 000,00 грн., що становить 15% від загальної частки.

Крім того, компанія нерезидент України - САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр) являється одним із засновників ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545 колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС") із внеском до статутного фонду 70 488 000,00 грн., що становить 88% від загальної частки.

Санкцією ч. 3 ст. 209 КК України, яка інкримінована ОСОБА_2, передбачена конфіскація майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на санкцію ч. 3 ст. 209 КК України, якою передбачено конфіскацію майна, та на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що ОСОБА_2 вчиняв дії, направлені на маскування та легалізацію (відмивання) доходів (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом за допомогою ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568) та ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545, колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС"), часткою у статутному капіталі яких володіє САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр).

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на, серед іншого, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.167 ГК України, ст.170 КПК України арешт корпоративних прав особи полягає у забороні відчуження, розпорядження та/або користування власнику частки у статутному капіталі товариства правами на участь в управлінні товариством, на отримання прибутку тощо, і може бути накладений, якщо слідчий суддя вважатиме його необхідним з метою запобігання можливості їх незаконного використання, передачі або відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши наявні в наданих матеріалах дані, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про те, що ОСОБА_2 вчиняв дії, направлені на маскування та легалізацію (відмивання) доходів (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом, відповідність майна ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568), ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545, колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС") та САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр) вимогам ч. 1 ст. 96-2 КК України, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені п.3 ч.2, ч.ч. 4, 5 ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи мету та підстави арешту даного майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливі наслідки такого обмеження, вважає за належне заборонити особам, яким належить відповідне право відчужувати вказаним майном.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Миргородської О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №42016000000003536 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження корпоративних прав ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545, колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС") в частині 88% від загальної частки, ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568) в частині 15% від загальної частки, які належать компанії нерезиденту України - САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр).

Заборонити державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни пов'язані зі зміною засновника, зміни в статутні документи товариств, а також будь-які інші реєстраційні дії щодо ТОВ "КИЇВ СІТІ АПАРТМЕНТС" (код ЄДРПОУ 38472545, колишня назва - ТОВ "ЮНІСОН АПАРТМЕНТС") в частині 88% від загальної частки, ТОВ "ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРУПА СКІФ" (код ЄДРПОУ 37295568) в частині 15% від загальної частки, які належать компанії нерезиденту України - САМАЕЛІАКО ЛІМІТЕД (SAMAELIAKO LIMITED, Кіпр).Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні №42016000000003536.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко