Рішення № 67736229, 12.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вказала на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.05.2017 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,0 грн. щомісячно, починаючи з травня 2017 року та до досягнення дитиною повнолітня.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом при його ухваленні норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру аліментів, встановивши його в сумі 1000,00 грн. щомісячно, мотивуючи про те, що він ніде не працює, має мінливий дохід, має хронічне захворювання та вагітну майбутню дружину. Крім того, апелянт бере участь у лікування сина – їздить з ним до лікувальних установ у Києві та Черкасах. Позивач отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, пенсію по інвалідності, є працездатною у своїй професії, отже має можливість, докладаючи додаткових зусиль, утримувати сина, однак свідомо ухиляється від праці, перекладаючи обов‘язок по утриманні дитини та відповідача. Позивачем не надано суду доказів щодо розміру витрат на дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав та мотивів.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 2000,0 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що саме такий розмір аліментів буде обґрунтованим та справедливим.

Однак повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може, виходячи з наступного.

При розгляді справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір‘ю та перебуває на її утриманні. Указана дитина є інвалідом у віковій категорії від 0 до 18 років.

Указані фактичні обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз‘яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі цих норм права, враховуючи те, що відповідач ніде не працює, що підтверджується, зокрема, копією його трудової книжки, має хронічні захворювання , при цьому, бере участь у поїздках дитини до лікувальних закладів, що вбачається, зокрема, з довідки Черкаської міської реабілітаційно-оздоровчої поліклініки «Астра» Черкаської міської ради від 29.05.2017, колегія суддів вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1500,00 грн., що відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Та обставина, що апелянт має наміри в майбутньому одружитися на жінці, яка є наразі вагітною, у даному випадку правового значення не має, оскільки не свідчить про наявність у апелянта інших утриманців, якими, в розумінні вимог чинного сімейного законодавства України, можуть бути дружина, діти чи батьки.

Усі інші доводи позивачки щодо визначення розміру стягуваних з батька дитини на її користь аліментів на утримання сина фактично стосуються понесених нею додаткових витрат на дитину в зв’язку з її інвалідністю. У відповідності до вимог ст.185 СК України вбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст.309 ЦПК України підставою для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення по справі, які суд вважав доведеними, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.05.2017 слід змінити з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, зменшивши розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на утримання дитини, ти визначити до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу – задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – змінити в частині визначення розміру аліментів.

Визначити, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 травня 2017 року – залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :