Ухвала суду № 67736071, 14.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого судді: Хилевича С.В., суддів: Боондаренко Н.В., Шимківа С.С. розглянувши клопотання директора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси", Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

6 червня 2017 року Апеляційним судом Рівненської області прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 липня 2017 року.

У поданому клопотанні директор Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси" просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ятьднів до дня проведення такого судового засідання.

Між тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до Апеляційного суду Рівненської області 13 липня 2017 року. Однак, як визначено процесуальним законом, таке клопотання може бути подано до суду не пізніше як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка її подала, було повідомлено заздалегідь.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання директора Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Вінниця-Інформ-Ресурси" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий:

Судді: