
Справа № 755/10496/17
У х в а л а
Іменем України
"13" липня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 25 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу подружжя придбало майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0800 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1, автомобіль марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_2.Правовстановлюючі документи оформлені на відповідача. Просить визнати земельну ділянку площею 0,0800 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати автомобіль марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судовий збір.
Згідно з вимогами ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно позовної заяви предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у Бориспільському районі Київської області, що територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.
Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 67736009, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10496/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: