Ухвала суду № 67735886, 14.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4632/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування визначання ринкової вартості спірного автомобіля «SКОDA SUРЕRВ», л.н.з. НОМЕР_2, бежевого кольру, кузов седан, 2004 року випуску, модель SІС 1.8Т, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 та зобов'язати відповідача надати експерту вказаний транспортний засіб для проведення автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату проведення експертизи позивач гарантує.

Клопотання мотивує тим, що на сьогоднішній день ринкова вартість вказаного автомобіля складає 8 000 дол. США, що еквівалентно 217 000 грн., з чим не погоджується відповідач, яким надано висновок складений СПД ОСОБА_4 про вартість автомобіля 96 440 грн. 44 коп., яку позивач не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позов задоволенню не підлягає виходячи з норм матеріального права, позивачем порушений строк позовної давності, зазначив, що у разі задоволення клопотання експертизу просить провести ТОВ «Агенція експертизи та оцінка».

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи у вказаному представником відповідача товаристві.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору є поділ транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1, бежевого кольору, тип легковий седан, 2004 року випуску, право власності на який зареєстроване за відповідачем.

Як роз'яснено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За нормою ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи зміст заявлених вимог та заперечення відповідача, оскільки предметом спору є транспортний засіб, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, при цьому проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 57-60, 86, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «SКОDA SUРЕRВ СLАSSІС 1.8Т», тип легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_2, бежевого кольору, 2004 року випуску, на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/4632/17 (провадження № 2/755/2851/17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою, 02096, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3 представник ОСОБА_2, тел. НОМЕР_4).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов'язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5; представник ОСОБА_5, тел. НОМЕР_6 у визначений експертом день надати експертам на огляд транспортний засіб «SКОDA SUРЕRВ СLАSSІС 1.8Т», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, що відповідно до положень ч. 1 ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.