Ухвала суду № 67735625, 13.07.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1431/17

2-а/705/96/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання «… про залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі …». Позивач вказує, що він був звільнений з роботи наказом начальника УМВС України в Черкаській області. УМВС України в Черкаській області перебуває на стадії ліквідації, а його правонаступником є Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Крім того, зазначає, що листом від 22.03.2017 року Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області йому було відмовлено у видачі довідки про розмір забезпечення поліцейських для перерахунку пенсії, за формою, зазначеною у додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Тому, ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Представник ГУ ПФУ України в Черкаській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ч.3 ст .52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити певні дії, - Головне управління Національної поліції в Черкаській області( вул.Смілянська, 57, м.Черкаси 18036).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко