Постанова № 67735570, 13.07.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/489/17

Провадження № 3/710/181/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, паспорт серії НЕ № 691827, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017, о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 ловив рибу «павуком» (знаряддям для лову риби, заборонене для любительського рибальства) в ставу, розміщеному в адміністративних межах Антонівської сільської ради в період нересту та виловив рибу карась 11 штук вагою 3 кг, завдавши збитків на суму 187,00 грн. та порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час. Дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, свою вину згідно протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036369 від 19.04.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення від 19.04.2017 (а.с. 2), описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1 протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією в доход держави: полотно павука вічко 18 мм довжина 1,5х1,5м 1 шт., яке знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Суд стягує в доход держави завдані ОСОБА_1 збитки за виловлену рибу в сумі 187,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 320 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та риби.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, паспорт серії НЕ № 691827, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду не відомі, в дохід держави збитки, завдані державі за виловлену рибу карась, в сумі 187,00 грн. (сто вісімдесят сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, паспорт серії НЕ № 691827, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Знаряддя лову: полотно павука вічко 18 мм довжина 1,5х1,5м 1 шт., яке знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А- конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна