Ухвала суду № 67735526, 03.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/242/14-ц

Провадження №4-с/711/71/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Юрченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про визнання дій в.о. начальника і державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із скаргою про визнання дій в.о. начальника і державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, зобов»язання вчинити певні дії. Зазначено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС перебувало ВП №52345049, відкрите 26.09.2016р. на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси 13.09.2016р. у справі №711/242/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №116п-2008 станом на 28.11.2013р. в розмірі 493252,59грн. та ВП №52345166, відкрите 26.09.2016р. на підставі виконавчого листа, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси 13.09.2016р. у цій же справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу по сплаті судового збору в розмірі 3441грн. 00коп.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. у справі №711/242/16-ц виправлено помилки у виконавчих листах, а саме: виправлено допущену у виконавчому листі від 13.09.2016р. (провадження №2/711/28/15) помилку, вказавши у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015р., вказавши в графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 15 липня 2016р.»;

виправлено допущену у виконавчому листі від 13.09.2016р. (провадження №2/711/28/15) помилку, вказавши у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015р., вказавши в графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 15 липня 2016р.».

Крім того, у задоволенні вимоги щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - відмовлено.

07.04.2017р. ухвалою апеляційного суду Черкаської області у справі №22ц/793/354/17 ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.12.2016р. залишено без змін.

29.05.2017р. постановами в.о. начальника Придніпровського відділу ДВС скасовано постанови від 26.09.2016р. про відкриття ВП №№52345049 та 52345166.

06.06.2017р. на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшли два повідомлення державного виконавця Придніпровського відділу ДВС від 29.05.2017р. про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, винесені на підставі п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у зв»язку з пропущенням встановленого законом строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, посилаючись на ч.5 розд. ХІІІ, ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» скаржник вважає, що виконавчі листи, видані Придніпровським райсудом м. Черкаси 13.09.2016р. можуть бути пред»явлені до 15.07.2018р. Між тим, посадові особи Придніпровського відділу ДВС не взяли до уваги зазначене і порушили вимоги згаданого Закону.

Скаржник вважає, що дії посадових осіб Придніпровського відділу ДВС, які виразилися у скасуванні постанов від 26.09.2016р. про відкриття ВП №№52345049 та 52345166 та винесенні повідомлень про повернення виконавчих листів стягувачу без прийняття до виконання, являються протиправними і такими, що порушують права стягувача.

Таким чином, скаржник просить суд, - визнати дії в.о. начальника та державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області – протиправними; визнати протиправними та скасувати постанови про скасування процесуального документа (постанови про відкриття ВП від 26.09.2016р.) від 29.05.2017р. за ВП №№52345049 та 52345166; зобов»язати посадових осіб Придніпровського відділу ДВС поновити проведення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_3 не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представники Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення рекомендованих листів. Про причини неявки не повідомлено.

В судове засідання не з»явився боржник ОСОБА_2, будучи належно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник боржника за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти доводів скарги і просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи №711/242/14-ц, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15.07.2015р. скасоване рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2015р. і позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволені частково, а саме, - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47380,75 доларів США, що еквівалентно 378714,34грн. та пені в розмірі 114538,25грн, а також судовий збір в розмірі 3441грн. 00коп., в решті частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015р. вказане судове рішення залишено без змін.

13 вересня 2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в розмірі 47380,75 доларів США, що еквівалентно 378714,34грн. та пені в розмірі 114538,25грн, а також про стягнення судового збору в розмірі 3441грн. 00коп.

При цьому, у виконавчих документах (виконавчих листах) зазначено, що рішення набрало законної сили 30.09.2015р., а строк пред»явлення їх до виконання – до 30.09.2016р.

Державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ГТУЮ в Черкаській області 26.09.2016р. відкриті два окремі виконавчі провадження, відповідно №№52345049 та 52345166.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2016р., що залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.04.2017р., виправлено помилки у виконавчих листах, а саме: виправлено допущену у виконавчому листі від 13.09.2016р. (провадження №2/711/28/15) помилку, вказавши у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015р., вказавши в графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 15 липня 2016р.»; виправлено допущену у виконавчому листі від 13.09.2016р. (провадження №2/711/28/15) помилку, вказавши у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015р., вказавши в графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 15 липня 2016р.».

Вказані судові рішення боржник ОСОБА_2 надала до органів державної виконавчої служби і постановами в.о. начальника Придніпровського відділу ДВС від 29.05.2017р. були скасовані постанови про відкриття виконавчих проваджень відповідно №№52345049 та 52345166.

Крім того, на підставі цих постанов від 29.05.2017р., цього ж дня державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС скасовані документи: «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 26.09.2016р., що видав ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №711/242/14-ц, виданого 13.09.2016р. Придніпровським райсудом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 493252,59грн. (ВП №52345049), а також «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 26.09.2016р., що видав ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа №711/242/14-ц, виданого 13.09.2016р. Придніпровським райсудом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 3441,00грн. (ВП №52345166). Дані постанови направлені сторонам виконавчих проваджень 30.05.2017р., про що свідчать супровідні листи.

Також державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС 30.05.2017р. боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк» направлені повідомлення від 29.05.2017р. про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. Зазначено, що порушені встановлені законом строки пред»явлення виконавчих документів до виконання, відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» в ред. від 02.06.2016р.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК).

Відповідно до частини п'ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129-1 Конституції України зазначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За статтею 14 ЦПК України, - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» в ред. від 02.06.2016р., яка діє з 05.10.2016р.). Такі положення узгоджуються із нормами ЗУ «Про виконавче провадження» в ред. 21.04.1999р.

За результатами розгляду скарги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що посадовими особами та державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС були вчинені дії чи прийняті рішення, які слід визнати протиправними.

Крім того, на думку суду, стягувач не позбавлений права звернутися до органів державної виконавчої служби з вказаними виконавчими документами для пред»явлення їх до примусового виконання у строки та в порядку, що передбачені діючим законодавством, зокрема, відповідно до ст. 12 ч.1, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» в ред., що діє з 05.10.2016р. Сам по собі факт повернення виконавчих листів стягувачу з викладених вище обставин, не є перешкодою для повторного звернення до органів ДВС для їх примусового виконання, оскільки рішення суду від 15.07.2015р. не є виконаним.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 209, 383-387, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про визнання дій в.о. начальника і державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п’яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п’яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.