Ухвала суду № 67735333, 14.07.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1435/17

14 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявником не повністю дотриманні вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є обєктом справляння судового збору.

Зі змісту заяви поданої ОСОБА_1 вбачається, що заявниця звернулася до суду з двома самостійними вимогами:

1) Встановии факт належності ОСОБА_1 (яка народилася 22 червня 1959 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) трудової книжки виданої 30 серпня 1976 року на ім'я Потайчук (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_2, в якій зазначено, що Потайчук (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_2, народилася «24.06.1959 г.»;

2) Встановити факт належності ОСОБА_1 ( яка народилася 22 червня 1959 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) архівної довідки від 04.07.2017 року за № 681 в якій зазначено дошлюбне прізвище заявника «Потапчук» замість правильного «Потайчук».

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто окремо за кожну самосійну вимогу.

З дослідженої квитанції № 0.0.803912471.1 доданої до заяви вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., тобто лише за одну заявлену нею вимогу.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно доплатити суму судового збору у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УДКСУ в Кост.р-ні (Кост.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, рахунок отримувача -31214206700221, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Костопільський районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 26406225.

Окрім того, суд звертає увагу заявниці на те, що у поданій заяві заінтерисованою особою нею було вказано Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, однак вказаної установи станом на сьогодні не існує, так як Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано шляхом злиття в Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, 121, 210, 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3