Ухвала суду № 67735176, 11.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/248/17 Номер провадження 22-ц/786/1730/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Гальонкіна С.А.,

при секретарі: Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-агро-груп"

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Упр-агро-груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" та державного нотаріуса Другої лубенської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, з позовом до ТОВ «Укр-агро-груп», ТОВ «Фактор» та державного нотаріуса Лубенської Державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовував тим, що він являється сином ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2009 року.

17.03.2010 року він у встановленому законом порядку звернувся до Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, згідно закону, оскільки батько заповіту не залишив.

На дату смерті ОСОБА_4 був співвласником (учасником) ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ТОВ «Фактор». Його частка в статутному капіталі вказаних товариств складала відповідно 60% та 80 %, решта в рівних частинах належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Всього спадкоємців за законом, що віднесені до першої черги є три особи: він, мати померлого ОСОБА_7 та син померлого ОСОБА_8.

Оскільки мати померлого відмовилась від прийняття спадщини, право успадкувати в рівних частках спадкове майно мають він та його брат ОСОБА_8, у тому числі і по ? частині частки батька у майні ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ТОВ «Фактор» пропорційну його частці у статутному капіталі зазначених товариств.

16.10.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення у справі №2-1206/11 за позовом ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Фактор» та ТОВ «Укр-Агро-Груп» про визнання права власності котрим, визнано за ОСОБА_8 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину частки останнього у майні вищевказаних товариств, пропорційну частці у статутному їх капіталі. Рішення набрало законної сили 18.12.2012 року.

При його зверненні до державного нотаріуса Другої лубенської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити частки померлого у вказаних товариствах.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Упр-агро-груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" та державного нотаріуса Другої Лубенської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2009 року право власності на 1/2 частину частки ОСОБА_4 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32464586), пропорційну частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32464586), пропорційну частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг».

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер 18 грудня 2009 року право власності на 1/2 частину частки ОСОБА_4 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Груп» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31854705), пропорційну частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32464586), пропорційну частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Груп».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З даним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Укр-Агро-Груп» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки ґрунтується на помилкових висновках суду, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Вказує, що позивач не звернувся своєчасно з наміром про вступ до товариства. Також пропустив строки позовної давності на звернення з вимогами щодо частки у майні товариства.

Вважає, що суд порушив порядок розгляду позовних вимог, розглянувши їх у одному провадженні.

Колегія суддів, зясувавши межі апеляційного оскарження судового рішення (лише щодо спадкування частки в ТОВ«Укр-Агро-Груп»), перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що остання до задоволення не підлягає.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_4 є позивач, його малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати померлого ОСОБА_7. Остання відмовилась від прийняття спадщини, про що звернулася з відповідною заявою до Другої лубенської ДНК. Заповіт спадкодавець не залишав, тому порядок спадкування здійснювався за законом.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ «Фактор» та ТОВ «Укр-Агро-Груп» про визнання права власності котрим, визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину частки останнього у майні вищевказаних товариств, пропорційну частці у статутному їх капіталі.

Цим же рішенням встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом прийняв і позивач ОСОБА_2 у рівних частках зі своїм братом ОСОБА_8.

Згідно ч.1ст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст.1216-1218,1223 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на даний час в статутних документах ТОВ «Фактор» та ТОВ «Укр-Агро-Груп» відсутні відомості про наявність внеску ОСОБА_4 у ТОВ «Фактор» в розмірі 80% від загального розміру статутного фонду товариства, а у ТОВ «Укр-Агро-Груп» у розмірі 60% від загального розміру статутного фонду.

У відповідності з рішенням зборів учасників ТОВ « Украгрогруп» від 22 червня 2010 року у звязку зі смертю ОСОБА_4 виведено зі складу засновників, його частка перерозподілена між іншими у часниками товариства та прийнято рішення при зверненні спадкоємців здійснити останнім виплату грошових часток які належали померлому на день смерті.

Вартість частки спадкодавця ОСОБА_4 у майні ТОВ «Фактор» та ТОВ «Укр-Агро-Груп» встановлена рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2012 року відповідно до висновку судово-економічної експертизи №267 від 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, встановлено, що вартість частки у майні ТОВ «Фактор», яка належала ОСОБА_4 станом на 31 грудня 2009 року пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства складала 1444000 грн..

Вартість частки спадкодавця у майні ТОВ «Укр-Агро-Груп», яка належала ОСОБА_4 станом на 31 грудня 2009 року, пропорційно розміру його частки в статутному капіталі складала 597000 гривень.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/2 частину часток померлого батька ОСОБА_4, які належали останньому на час його смерті, у ТОВ «Факторинг» та ТОВ «Укр-Агро-Груп».

Доводи апеляційної скарги не містять належних доказів у спростування висновків місцевого суду.

Право участі в ТОВ є особистим немайновим правом і не входить до складу спадщини, оскільки нерозривно повязана з особою спадкодавця ( ст. 100, ст. 1219 ЦК України). Суд прийшов до висновку, що спадкоємець спадкує не право на участь у ТОВ, а право на частку у статутному капіталі ТОВ (майнове право).

Крім того право на участь (вступ) до ТОВ не є предметом даного судового розгляду.

Посилання на пропуск позивачем строку позовної давності також не спростовують висновків місцевого суду. З матеріалів справи достовірно встановлено, що з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся 17 березня 2010 року (у шестимісячний строк визначений законом), а реалізація права оформлення спадщини цивільним законодавством строками не обмежена.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2017 року не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-агро-груп" - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_10 /підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1