Ухвала суду № 67734814, 13.07.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/298/17

13 липня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій для визначення дійсного розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, оскільки, надані позивачем розрахунки містять розбіжності.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявна заборгованість у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 29 грудня 2010 року згідно договору б/н від 27.12.2010 р.?

Яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 29 грудня 2010 року згідно договору б/н від 27.12.2010 р. за період користування кредитною карткою ?

Яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 29 грудня 2010 року згідно договору б/н від 27.12.2010 р. станом на 31 січня 2017 року ?

Чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору б/н від 27.12.2010 р. станом на 31 січня 2017 року та відповідність нарахованої заборгованості умовам договору? Якщо ні, то яка заборгованість за вказаним кредитним договором (тіло кредиту, проценти, пеня, комісія) є дійсною станом на 31 січня 2017 року ?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» процентів за договором б/н від 27.12.2010 р. вимогам Умовам і правилам надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 ? .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам цивільну справу № 564/298/17 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.