
Справа № 296/13261/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
14 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2017 року по даній справі відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2017 року по даній справі позовну заяву залишено без розгляду.
10.07.2017 року представник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2017 року по справі постановлені вищевказані ухвали районного суду (а.с. 168, 169). Представник апелянта подав до суду апеляційну скаргу 10.07.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Пунктом 7 ст. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
З тексту поданої апеляційної скарги не зрозуміло, яка сама ухвала оскаржується апелянтом. Крім того, апеляційна скарга містить посилання про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2017 року.
Разом з тим, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 вказаного закону - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції апелянту, як фізичній особі, необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 67733636, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/13261/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: