Ухвала суду № 67733316, 13.07.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/315/16-ц

Провадження № 6/293/29/2017

УХВАЛА

13 липня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі заявник або ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, у якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/315/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500342000 від 07.02.2013 на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" мотивує тим, що 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача (ОСОБА_3 О.) коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача (ОСОБА_3 О.).

ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не з'явилося, в п. 3 прохальної частини заяви представник заявника ОСОБА_4 просила заяву розглядати без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Представник ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 293/315/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/315/16-ц з ОСОБА_3 стягнуто 28810 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 500342000 від 07.02.2013 та 1378 грн. судових витрат на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2" (а. с. 74).

На виконання зазначеного рішення 23.05.2017 видано виконавчий лист (а. с. 83).

10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладеного договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача (ОСОБА_3 О.) коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача (ОСОБА_3О.) (а. с. 87, 88).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 1 ЦК Українипередбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивизначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони.

Частиною першою ст.378 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області у справі № 293/315/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500342000 від 07.02.2013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: