Ухвала суду № 67733121, 22.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12971/16-ц

Категорія 20

2/295/336/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №10, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, буд. №1, укладений 03.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій №3721, з моменту його укладення.

22.06.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційних скарг на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.02.2016 року по цивільній справі №295/17769/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину (договору дарування квартири) недійсним та звернення стягнення на нерухоме майно (квартиру).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївід 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями201,202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Предметом розгляду цивільної справи №295/12971/16-ц є договір дарування квартири №10, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, буд. №1, укладений 03.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій №3721, з моменту його укладення.

В матеріалах справи міститься рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2015 року по цивільній справі №295/17769/14-ц, з якого вбачається, що по цивільній справі №295/17769/14-ц позивач просив визнати недійсним договір даруваннявід 10.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала, передавши безоплатно у власність матері, ОСОБА_3 квартиру №4, що знаходиться в м. Житомирі по вул. Львівській, 1, а ОСОБА_3 прийняла у подарунок зазначену квартиру.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи позивача, судом не встановлено підстав для зупинення провадження, оскільки договори, які оскаржуються позивачем у наведених справах не взаємоповязані, наслідки розгляду судом касаційної інстанції справи № 295/17769/14-ц не матимуть значення для вирішення справи №295/12971/16-ц про визнання недійсним договору дарування квартири, укладеного 03.10.2007 року, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман