Ухвала суду № 67732388, 14.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10706/17

Провадження № 1-кс/161/4866/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 липня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі судового засідання Камінському Ю.В., з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В., слідчої ЖелєзнаБондарук Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ЖелєзнаБондарук ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016030000000176 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до копії наступних документів: картків рахунку розрахунків ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» з ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» за 2015 рік; картків рахунку розрахунків з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УкрНДІпроект» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ВП «УкрНДІпроект» ДП НТЦ «Вуглеінновація» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ДП ««Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; додаткової угоди №42/2016 від 02.09.2016; кошторису на проектні роботи на суму 468130, 80 гривень (коригування проекту) до додаткової угоди №1 від 28.11.2016; договору від 02.01.1991 за №2631 на здійснення авторського нагляду на будівництво шахти №10 «Нововолинська»; звіту про надходження та використання коштів загального фонду (Ф-2Д) за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; звіту про заборгованість за бюджетними коштами (Ф-7Д) за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; кошторису доходів та витрат на 2015-2016 роки; плану використання бюджетних коштів на 2015-2016 роки; довідок про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2015-2016 роки; довідок про зміни до планів асигнувань загального фонду державного бюджету на 2015-2016 роки, які перебувають у володінні Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів», що за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1а.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016030000000176 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1а, код за ЄДРПОУ 00179737), зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, всупереч інтересам служби розробили документацію конкурсних торгів для придбання у рамках державної цільової програми «Державна підтримка будівництва вугле- та торфодобувних підприємств, технічне переоснащення зазначених підприємств» для будівництва шахти №10 «Нововолинська» шахтного обладнання (конвеєр шахтовий стрічковий підземний) вартістю понад 24 млн. грн., яке не відповідає умовам Проекту будівництва шахти №10 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля».

В судовому засіданні прокурор Кухтей-Хилюк Л.В., слідчий Желєзна-Бондарук Н.О. клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора,слідчого, які підтримали клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: рапорт, проект будівництва шахти №10 «Нововолинська ДП «Волиньвугілля», протокол допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів», що за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1а, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ЖелєзноїБондарук ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції Желєзній ОСОБА_5, або за її дорученням-іншому слідчому чи оперативному працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів», що за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1а, з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття їх копій, без вилучення оригіналів, а саме : до карток рахунку розрахунків ДП «Дирекція по будівництву об'єктів» з ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» за 2015 рік; картків рахунку розрахунків з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ДП «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості «УкрНДІпроект» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ВП «УкрНДІпроект» ДП НТЦ «Вуглеінновація» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; картків рахунку розрахунків з ДП ««Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; додаткової угоди №42/2016 від 02.09.2016; кошторису на проектні роботи на суму 468130, 80 гривень (коригування проекту) до додаткової угоди №1 від 28.11.2016; договору від 02.01.1991 за №2631 на здійснення авторського нагляду на будівництво шахти №10 «Нововолинська»; звіту про надходження та використання коштів загального фонду (Ф-2Д) за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; звіту про заборгованість за бюджетними коштами (Ф-7Д) за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2016; кошторису доходів та витрат на 2015-2016 роки; плану використання бюджетних коштів на 2015-2016 роки; довідок про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2015-2016 роки; довідок про зміни до планів асигнувань загального фонду державного бюджету на 2015-2016 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук