Ухвала суду № 67732256, 14.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1615/16-ц Провадження № 22-ц/795/1287/2017Головуючий у I інстанції Бузунко О. А.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористану відпустку та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року встановлено, що апелянтом пропущений строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 294 ЦПК України. Заявником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року обгрунтовуючи тим, що повний текст рішення суду отримано 06.04.2017. Також зазначає, що після першого оскарження даного рішення та залишення апеляційної скарги без руху, його представникам не було надіслано копію ухвали судді від 26.04.2017, тому вчасно подати заяву про усунення недоліків не було можливим.

Проте такі причини були визнані не поважними з огляду на те, що невиконання у встановлений суддею термін вимог щодо сплати судового збору не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження при повторному оскарженні рішення суду від 28.03.2017. Права представників є похідними від прав особи, яку вони представляють. Тому вручення особисто ОСОБА_1 29.04.2017 копії ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017 відбулося у належний спосіб. Юридична необізнаність позивача, з огляду на наявність в нього 6 представників, що брали участь у справі, також не може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09.06.2017 було розяснено апелянту право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку .

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта 12.06.2017 і отримана ним особою 13 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 липня 2017 року через відділення поштового звязку ОСОБА_1 в особі свого представника надіслав до апеляційного суду та Козелецького районного суду клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішенням ним та його представником отримано 06 квітня 2017 року. Крім того, ухвалу судді від 26 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху ані позивачем, ані представниками останнього взагалі не було отримано. Факт неотримання копії ухвали суду від 26.04.2017 є, на думку апелянта, поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Проте, посилання позивача на не отримання ним копії ухвали суду від 26.04.2017 не відповідає дійсності, оскільки про вручення копії даного процесуального документу свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.04.2017 особисто ОСОБА_1 (а.с.187). З огляду на це, підстави, що зазначив позивач в особі свого представника в заяві від 29.06.2017 також не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористану відпустку та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя ОСОБА_2