Ухвала суду № 67731435, 14.07.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12847/16-ц

Провадження № 2-с/750/23/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2017 року (отриманого боржником 23.06.2017 року) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова» заборгованості з теплопостачання у розмірі 2176,55 грн за період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року та судових витрат по справі у розмірі 689 грн, так як заборгованість відсутня, яку її представник підтримав у судовому засіданні.

Представник стягувача вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як отримувач послуг не визнає заборгованості з теплопостачання, які надає йому ТОВ «Фірма «ТехНова» і цивільний спір споживача та надавача послуг можливо вирішити лише у порядку позовного провадження.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.96, 105-1-, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.01.2017 року, що був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова» заборгованості з теплопостачання у розмірі 2176,55 грн за період з 01.10.2014 року по 01.10.2016 року та судових витрат по справі у розмірі 689 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя