Ухвала суду № 67731397, 13.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2710/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Кусік І.В.

Номер провадження: 11-кп/791/486/17 Доповідач: Калініна О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 310 КК України

УХВАЛА

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Калініної О.В.

суддів: Гемми Ю.М.

ОСОБА_1

розглянувшизаяву судді члена колегії Калініченка Ігора Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015230080001054 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської областівід 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу від 12.07.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: Калініну О.В., Гемму Ю.М., Калініченка І.С.

До початку апеляційного розгляду від судді члена колегії Калініченка І.С. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він 19.04.2016 року, він у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області (судді Калініченко І.С., Палькова В.М., Жили І.С.) брав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19.04.2016 року скасовано.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Калініченка І.С. у вказаному кримінальному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Калініченка Ігора Степановича про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12015230080001054 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської областівід 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 13.07.2017 року

Суддя: О.В. Калініна