Ухвала суду № 67730690, 14.07.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2941/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-сс/788/298/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з апеляційною скаргою захисника на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки захисник жодним чином не обґрунтував та не навів обєктивні дані, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, та надано пятиденний строк для усунення недоліків. Захисник ОСОБА_3 отримала копію вищевказаної ухвали 03 липня 2017 року.

На даний час вимоги ст. 396 КПК не виконані та недоліки не усунуті.

Оскільки відповідно до вимог ст.399 ч.3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 повинна бути повернута особі, що її подала, у звязку з не усуненням недоліків, через які вона була залишена без руху.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути апелянту разом з усіма доданим до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2