Ухвала суду № 67730242, 14.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/2169/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Ткаченка С.В., володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на речі на вилучені під час огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 червня 2017 року вчинили крадіжку нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтоназ» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у особливо великих розмірах.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_1 вчиняв викрадення вищевказаних нафтопродуктів в складі організованої групи (з числа невстановлених осіб) виконуючи роль організатора.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. від 29.06.17 р., 06 липня 2017 року був проведений огляд автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ, зареєстрованого на ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, н.п. Подільський, вул.. Радянської України, б. 20, корп., кв. 400, фактичним володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_1, слідчим виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202i, IMEI1 351953/07/826541/5, IMEI2 351954/07/826541/3 з sim-картою с/н 893800399248824051 4F; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 23 аркуші; пластиковий предмет темно-синього кольору з наліпкою «KLS 303156067»; 2 (два) пластикові посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_8; пластикова банківська картка за номером 4466701108939739; пластикова картка партнера програми мережі ломбардів «Скарбниця»; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 11 аркушів з написом на першому аркуші «Паспорт. ООО Укриндустриалгруп. Установка для прокола грунта, мод. ПУЛ 30. 2017»; »; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 2 аркуші; папірець розового кольору з написами від руки; поліс автострахування №АС 19787857; пластикова картка блакитного кольору № НОМЕР_1; ідентифікаційний код № НОМЕР_2; пластиковий пристрій сірого кольору з вмонтованим екраном; радіостанція S/N 1601А40454.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені предмети і документи мають відомості про обставини вчинення зазначеного злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та значною кількістю слідчих дій, що проводились 06.07.2017р. та 07.07.2017р., слідчий не мав реальної можливості своєчасно звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно. У звязку з чим у слідства виникла необхідність щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на вилучене майна пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на речі, на вилучені під час огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. 44052КТ, володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон Samsung Duos GT-E1202i, IMEI1 351953/07/826541/5, IMEI2 351954/07/826541/3 з sim-картою с/н 893800399248824051 4F; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 23 аркуші; пластиковий предмет темно-синього кольору з наліпкою «KLS 303156067»; 2 (два) пластикові посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_8; пластикова банківська картка за номером 4466701108939739; пластикова картка партнера програми мережі ломбардів «Скарбниця»; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 11 аркушів з написом на першому аркуші «Паспорт. ООО Укриндустриалгруп. Установка для прокола грунта, мод. ПУЛ 30. 2017»; »; паперові аркуші білого кольору формату А4 з печатними написами у кількості 2 аркуші; папірець розового кольору з написами від руки; поліс автострахування №АС 19787857; пластикова картка блакитного кольору № НОМЕР_1; ідентифікаційний код № НОМЕР_2; пластиковий пристрій сірого кольору з вмонтованим екраном; радіостанція S/N 1601А40454.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_2

Розяснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя О.Б. Капкін