Рішення № 67730041, 10.07.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/577/17

Пров. № 2/590/180/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

при секретарі - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації) в інтересах дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, третя особа: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна адміністрація (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації), діюча в інтересах дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов'язків матір'ю дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.05.2016 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований на тимчасове утримання терміном на 6 місяців до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Після закінчення терміну перебування дитини в будинку дитини у листопаді 2016 року ОСОБА_2 не звернулася самостійно до служби з питання надання їй дозволу на повернення дитини в сім'ю. 30.01.2017 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації було продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини за заявою матері, але з урахуванням терміну безпідставного перебування дитини в цьому закладі (з 28.11.2016 року). ОСОБА_2 є особою з числа дітей-сиріт, яка перебувала на первинному обліку служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації і за походженням є особою зазначеної категорії із підвідомчої території Свеської селищної ради. Крім того, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків, ігнорує всі рекомендації та роз'яснення щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги вихованню, здоров'ю та розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально дитину не забезпечує, зловживає горілчаними напоями, нерозбірлива у зв'язках, веде бродяжницький спосіб життя, тобто мати вихованням дитини не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, і таким чином ухиляється від них.

В судовому засіданні представник позивача, Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діючий на підставі довіреності від 10.03.2017 року (а.с.51), позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, в ході судового розгляду справи позовні вимоги уточнив, а саме: у зв'язку з внесенням змін до Сімейного Кодексу України, які набули чинності з 08.07.2017 року, просили внести зміни до пункту 3 вимог позову, тобто: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в установленому законом порядку на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Сумського спеціалізованого будинку дитини, на утриманні якого перебуває дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в судові засідання, призначені на 19.06.2017 року, 03.07.2017 року та 10.07.2017 року, відповідно до ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.49,61,64).

Третя особа, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.57).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.5) та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016764239 від 14.06.2016 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є ОСОБА_2.

Матір дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.05.2016 року (а.с.8).

Згідно інформації Ямпільського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Ямпільської районної державної адміністрації №01-17/101 від 07.04.2016 року (а.с.9) встановлено, що при консультуванні у пологовому відділенні КЗ «Ямпільська ЦРЛ» жінки з новонародженою дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, встановлено, що вона перебуває у складних життєвих обставинах. У даний час дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я транспортований до м. Суми. ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, за місцем реєстрації не проживає, планує жити у сестри ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, про що свідчить набрякле синюшне обличчя, тремтіння рук, їдкий запах, загальмованість. Представниками Свеської селищної ради та Воздвиженської сільської ради вказана особа характеризується негативно.

Згідно інформації Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» №01-1/8/403 від 27.04.2016 року та №01-12/8/466 від 19.05.2016 року (а.с.10,11) встановлено, що в Комунальній установі «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» у відділенні патології новонароджених і недоношених дітей знаходиться на лікуванні дитина ОСОБА_2 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1, мати: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Дані про інших родичів відсутні. Дитину було направлено до Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» з КЗ «Ямпільська ЦРЛ». Мати взагалі не цікавиться дитиною. Більше десяти діб ніхто дитину не навідує, не телефонує, станом здоров'я не цікавиться, про що буде складений акт в присутності працівника міліції. Дитина потребує постійного догляду та піклування.

Згідно уточненої інформації Комунальної установи «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» №01-12/8/470 від 20.05.2016 року (а.с.12) встановлено, що згідно з листом спостереження за матір'ю - ОСОБА_2 перебувала в закладі 4 дні, а саме: з 27.04.2016 року по 30.04.2016 року, після чого не з'являлася.

Згідно заяви про тимчасове влаштування дитини до Будинку дитини від 10.05.2016 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить прийняти її дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Будинок дитини на строк до 6 місяців через складне матеріальне становище та невизначене постійне місце проживання.

Згідно наказу Ямпільської районної державної адміністрації «Про постановку малолітньої дитини на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» від 11.05.2016 року №12 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік служби у справах дітей, як такого, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про направлення ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення» №185-ОД від 23.05.2016 року (а.с.18) встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 про влаштування її дитини до спеціалізованого будинку дитини у зв'язку із скрутним матеріальним становищем в сім'ї, направлено малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на 6 місяців, на повне державне забезпечення.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» від 28.11.2016 року (а.с.19) встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини.

Згідно заяви про продовження терміну тимчасового влаштування дитини у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини від 28.11.2016 року (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить продовжити термін перебування її дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Будинку дитини на строк до 6 місяців через складне матеріальне становище та відсутність облаштованого житла, постійного місця проживання.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_1 в Сумському спеціалізованому Будинку дитини» від 30.01.2017 року (а.с.21) встановлено, що відповідно до заяви матері дитини, ОСОБА_2 про продовження терміну перебування дитини в будинку дитини від 28.11.2016 року, комісія з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації вирішила за доцільне продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини терміном до 6 місяців на повному державному утриманні.

Згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_1 в Сумському спеціалізованому Будинку дитини» №45-ОД від 06.02.2017 року (а.с.22) встановлено, що відповідно до заяви матері дитини, ОСОБА_2, від 28.11.2016 року та рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації від 30.01.2017 року, з метою здійснення соціального захисту малолітнього, вирішено продовжити перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному забезпеченні, на 6 місяців.

Згідно характеристики на гр. ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1 (а.с.23,24,25) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Під час вагітності вела аморальний образ життя, палила, вживала горілчані вироби, бродяжила. Після народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 продовжила вести аморальний образ життя, за місцем реєстрації не проживала і не проживає, має заборгованість за комунальні послуги. Вона жодного разу не зверталась до селищної ради з приводу цікавості за станом здоров'я свого сина, допомоги щодо сприяння у поверненні дитини, у працевлаштуванні.

Згідно інформації Свеської селищної ради №104/02-31 від 26.01.2017 року та №02-01/496 від 25.05.2017 року (а.с.26,27), а також актів обстеження умов проживання сім'ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 09.11.2016 року та від 02.06.2017 року (а.с.31,32) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; на даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, кімната стоїть зачинена, замки не ушкоджені; в квартирі відсутнє енергопостачання; у дверях дірки, через які видно вікно, стіл, частину шафи та ліжко; під вікном тирчать залишки зрізаної батареї опалення; підлога, що проглядається у дірку, брудна, відсутні будь-які килими або килимові доріжки; у квартирі відсутнє енергопостачання, з щілин та дірки у дверях віє холодом. Зі слів сусідів, вони дуже давно не бачили ОСОБА_2, її місцезнаходження невідоме. Селищна рада не має інформації про її місцезнаходження.

Згідно інформації Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» (а.с.28,30) встановлено, що в закладі з 24.05.2016 року і по теперішній час знаходиться на вихованні неповнолітній, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Хлопчик поступив в заклад по заяві матері. За час перебування дитини в закладі, мати ОСОБА_2 сина не провідувала жодного разу, станом здоров'я не цікавилась, участі у його вихованні не приймала, не телефонувала.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини №1198/1 від 11.11.2016 року (а.с.29) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ураження головного мозку неуточнене, пахову грижу, кардіоміопатію.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 29.05.2017 року (а.с.33), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації від 06.06.2017 року (а.с.34), визнано за доцільне - позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, свідок ОСОБА_4, спеціаліст ІІ категорії Свеської селищної ради, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законом, відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час вагітності вела аморальний образ життя, палила, вживала горілчані вироби, бродяжила; після народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 продовжила вести аморальний образ життя, за місцем реєстрації не проживала і не проживає, спілкується з деструктивними особами. Вона жодного разу не зверталась до селищної ради з приводу цікавості за станом здоров'я свого сина, допомоги щодо сприяння у поверненні дитини, у працевлаштуванні.

В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов'язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов'язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір'ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).

Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Щодо до уточнених позовних вимог, а саме: у зв'язку з внесенням змін до Сімейного Кодексу України, які набули чинності з 08.07.2017 року, просили внести зміни до пункту 3 вимог позову, тобто: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в установленому законом порядку на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Сумського спеціалізованого будинку дитини, на утриманні якого перебуває дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд при винесенні рішення по справі вказану уточнену позовну вимогу не бере до уваги, в зв'язку з тим, що позовну заяву було подано 08.06.2017 року, а зміни до Сімейного Кодексу України набули чинності лише з 08.07.2017 року.

Так, відповідно до вимог ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

В даному випадку, збільшення розміру стягнення аліментів з 30% на 50% суттєво погіршує матеріальне становище відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Ямпільської районної державної адміністрації (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації) в інтересах дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, третя особа: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (код ЄДРПОУ 14024470), розташованого за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд.158, м. Суми, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.06.2017 року до повноліття дитини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про його перегляд може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.П. Бондарчук