Вирок № 6773001, 02.11.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                                                              Справа №1-1219/09

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 2 листопада 2009 року                   Хмельницький міськрайонний суд в складі:                             головуючого – судді           Карплюка О.І.

                              при секретарі                       Ніколайчук А.В.

                              з участю прокурорів           Боднара Р.Г.

                                            ОСОБА_1

                            адвоката                          ОСОБА_2»янової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 25.03.2009 року за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 КК України строком на 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки,

за ст. 358 ч. 2 КК України,

встановив:

    ОСОБА_3 21 вересня 2007 року, знаходячись в транспортному засобі марки ВАЗ-2109 біля будинку №11, що по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, з метою отримання ОСОБА_4 кредиту в Хмельницькій філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» отримав від останнього його паспортні дані та ідентифікайний код, які власноручно вписав в зазделегідь заготовлений чистий бланк довідки з відбитком печатки “Приватний підприємець ОСОБА_5” про те, що ОСОБА_4 працює водієм-експедитором в ПП “ОСОБА_5А.” та отримав заробітню платню за період з лютого по липень 2007 року в розмірі 8400 грн. Хоча насправді ОСОБА_4 у вказаного підприємця ніколи не працював та заробітну платню не отримував.

    Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 21 вересня 2007 року, знаходячись в транспортному засобі марки ВАЗ-2109 біля будинку №11, що по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, з метою отримання ОСОБА_4 кредиту в банку «Приватбанк» отримав від останнього його паспортні дані та ідентифікайний код, які власноручно вписав в зазделегідь заготовлений чистий бланк довідки з відбитком печатки “Приватний підприємець ОСОБА_5” про те, що ОСОБА_4 працює водієм-експедитором в ПП “ОСОБА_5А.” та отримав заробітню платню за період з лютого по липень 2007 року в розмірі 8400 грн. Хоча насправді ОСОБА_4 у вказаного підприємця ніколи не працював та заробітну платню не отримував.

    Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.          

    Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за статтею 358 ч. 2 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права та звільняє від обов»язків, з метою його використання, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.    

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

    Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

    Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №138 від 5 серпня 2009 року ОСОБА_3 міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує (а.с. 112-114).    

    Суд також враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 358 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

    Відповідно до вимог статті 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді обмеження волі строком 5 років.    

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.        

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі:

•   в сумі 486 грн. 77 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу – “за дослідження 7” (а.с. 13);

•   в сумі 454 грн. Одержувач платежу: управління державного казначейства в Хмельницькій області р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок №100105022034 – 23 з приміткою “за дослідження 3” (а.с. 62).

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

        Суддя: