Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.11.09 р. Справа № 32/95пн
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого Сковородіної О.М.
Суддів Курило Г.Є.
Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Фесечко Ю.П.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД” м. Донецьк
до відповідача: Малого приватного виробничо – впроваджувального підприємства “ГЕРМЕС” м. Донецьк
треті особи у справі: 1. Черкашин Володимир Олександрович м. Донецьк
2. Черкашина Людмила Яківна м. Донецьк
3. Харцизька міська рада м. Харцизьк
про визнання виконаним договору лізингу та про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/95пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД” м. Донецьк до Малого приватного виробничо – впроваджувального підприємства “ГЕРМЕС” м. Донецьк, за участю третіх осіб: 1. Черкашина Володимира Олександровича м. Донецьк, 2. Черкашиної Людмили Яківни м. Донецьк, 3. Харцизької міської ради м. Харцизьк про визнання виконаним договору лізингу та про визнання права власності.
17.11.09р. господарським судом від Харцизького комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” отриманий лист № 92 від 11.11.09р. з додатком (т. 3 арк. справи 112-114), в якому зазначено, що до БТІ від Малого приватного виробничо – впроваджувального підприємства “ГЕРМЕС” надійшла заява № 11-11/0943 від 11.11.09р. (за вх. № 1700 від 11.11.09р.) з проханням надати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно – будівлю блочного цеху, яка належить МП ВВП “ГЕРМЕС” на праві власності, з метою оформлення договору купівлі – продажу майна. Також, БТІ у цьому листі просить суд надати інформацію щодо будь-яких обмежень, які застосовувались по даній справі.
Розглянувши дане повідомлення БТІ, суд дійшов висновку про необхідність застосування за власною ініціативою заходів до забезпечення позову шляхом заборони Малому приватному виробничо – впроваджувальному підприємству “ГЕРМЕС” (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32; ЄДРПОУ 30277741) вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, будівлі блочного цеху, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Кірпічная, (Шаумяна, 2б), яке належить підприємству, а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Однією з позовних вимог ТОВ „Авангард” за даним позовом є визнання права власності на будівлю „Блочного цеху”, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Кірпічная, (Шаумяна, 2б), тобто на та майно, про яке йдеться у листі БТІ та яке має намір відчужити відповідач у справі.
Таким чином, не вжиття такого заходу до забезпечення позову, як заборона Малому приватному виробничо – впроваджувальному підприємству “ГЕРМЕС” вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, будівлі блочного цеху, яке належить підприємству, а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб, у разі задоволення позовних вимог утруднить (зробить неможливим) виконання рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду справи № 32/95пн.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Малому приватному виробничо – впроваджувальному підприємству “ГЕРМЕС” (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32; ЄДРПОУ 30277741) вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, будівлі блочного цеху, розташованого за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Кірпічная, (Шаумяна, 2б), яке належить підприємству, а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб.
Ухвала набирає чинності 18.11.2009р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
Судове рішення № 6772943, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/95пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: