Ухвала суду № 67729242, 14.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/5924/16-ц

2/465/1093/17

У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

14.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі Максимович М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про передачу справи за підсудністю, а саме до Залізничного районного суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу стягнення коштів у зв'язку із укладенням та виконанням договору банківського вкладу, а отже до відносин, які склалися між сторонами у справі, слід застосовувати положення Закону України "Про захист прав споживачів".

Позивач (споживач ) ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Залізничного районного суду м. Львова.

В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду.

Оскільки дана категорія справ розглядається за вибором позивача, а представник позивача подав клопотання про розгляд справи за місцем проживання споживача - позивача у справі, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ст.ст.110, 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів - передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мигаль Г.П.