Ухвала суду № 67728766, 13.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 326/546/17

Провадження №22ц/778/2950/17 Головуючий у 1 інстанції: Стріжакова Т.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

У травні 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на спірне рухоме майно та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню щодо спірного майна.

Ухвалою Примосрького районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року задоволено.

Накладено арешт та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження наступного майна, а саме:

№ п. п.НайменуванняРік випускуРеєстраційний номер/номер двигуна, кузова, шасіІнвентарний номер1Зернозбиральний комбайн New Holland СХ 8080 з жниваркою Varifeed 9м.2011 2011V1N 311820001 VIN30997603300104202Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN 12.02.1056.20.1000104283Зернозбиральний комбайн New Holland СХ 8080 з жниваркою Varifeed 9м2011 2011V1N 311810018 V1N 30997603300104214Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN 12.02.1052.20.1000104295Трактор Fendt-936 Vario201111720 АР00105016Трактор Fendt-936 Vario201110902 АР00105027Трактор CLASS Xerion -3300200602021 АР20018Сівалка John Deere 730 з бункером2011VIN 1A81910TBY74070700104189Борона дискова Sunflover 1435-302011VIN AGCS14350BZ100180730001041710Сівалка зернова пневматична Lemken2006VIN 268076200011Універсальний дисковий агрегат Rubin92006VIN318015200912Агрегат універсальний Smaragd2007VIN 320324260013Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392011VIN 459536001040114Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392012VIN 4600363001042615Обприскувач причіпний тракторний TRACKER 3200 DRA(28m.)2011VIN 1021019001042416Обприскувач причіпний Berthoud primer2010VIN 1008561001041217Обприскувач Lemken primus252007VIN 10851250147 01227200718Глибокорозпушувач Artiglio 400/92011VIN 11R810324001041419Борона плуг дискова2011VIN 54001041920Борона плуг дискова2011VIN45001040621Прес - підбирач рулонний LF- 1.8D2012 1043222Трактор Беларусь - 892 №013877/664023к2012013877 дв.№664023001050223Трактор Бєларусь - 892 № 013881/858682к2012013881 дв.№658682001050324Сівалка пропашна УПС-82014 1044125Сівалка пропашна УПС-82014 1044226Сівалка пропошна УПС-82014 1044327Автобус ПАЗ-42342007АР 1268 АА23228Автомобіль Ford Courier D4602015АР 3188 СХ001050429Автокран ЗИЛ - 4314121992АР 2492 АН205ЗОАвтомобіль САЗ - САЗ 35071991АР 4372 АС24431Автомобіль ЗАЗ-110247200321836 HP15432Автомобіль Таврія ЗАЗ-110247200321837 HP15533Автомобіль УАЗ - 33031991АР 3765 ВВ376534Автомобіль КАМАЗ 551021991АР 2896 ВВ33188935Причіп ОЗАП - 85271991АР 9870 XX 36Автомобіль ГАЗ -САЗ -35071990АР 3756 ВВ33160337Автомобіль ГАЗ -САЗ -35071986АР 2891 ВВ28404138Автомобіль ГАЗ-52 АТЗ-2,41989АР 2884 ВВ32723539Роторний подрібнювач Шульт - 1502006V1N С3140029860710540Трактор Беларус 9202007024-69АР260941Трактор Беларус 9202007024-70АР261042Трактор Беларус 9202007024-68 АР260843Трактор Беларус 9202007024-73 АР261344Трактор Беларус 9202007024-71 АР261145Трактор Беларус 9202007024-72 АР261246Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-606 АР400247Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-603 АР400348Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-604 АР400149Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-605 АР400050Трактор МТЗ -80198603016 ВО27669051Трактор Т-150К19927996 ЗЖ0252Трактор Т-150К19937997 ЗЖ0353Трактор Т-150К198700609 АР30154Трактор Т-150К19924385ЗГ30555Трактор ХТЗ-17221200110648 ВО856Трактор ХТЗ -17221200110649 ВО757Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174650058Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174950159Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174550260Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174750361Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174850462Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198502038 ВО1051063Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198506297 ВО1050964Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198513163 ВО1050865Причіп тракторний ЗПТС-12198613021 ВО10507

Вартість майна, щодо якого застосовується запобіжний захід, не повинна перевищувати суми предявленого позову в розмірі 6 791 581 грн. 54 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі змісту ст.ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання можливого прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Відкривши провадження у справі про визнання права власності та зняття арешту з майна, суддя відповідно до пункту 5 частини першої статті 152 ЦПК в порядку забезпечення позову за відповідною заявою може зупинити продаж арештованого майна.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Суд першої інстанції, розглядаючи заяву про забезпечення позову, в повній мірі не дотримався вказаних норм, не з'ясувавши що між сторонами дійсно виник спір, чи дотримано сторонами вимог щодо укладення договору про участь у фінансуванні поточної діяльності товариства, чи виникає у боржника обов»язок передати рухоме майно, чи дійсно належить майно, на яке накладено арешт товариству з обмеженою відповідальністю «Вільний».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд дійшов передчасного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що під час апеляційного розгляду доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по цій справі справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 326/546/17

Провадження №22ц/778/2950/17 Головуючий у 1 інстанції: Стріжакова Т.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по цій справі справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: