Ухвала суду № 67728219, 13.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "13" липня 2017 р.

Справа № 320/4964/17

Провадження №2о/320/354/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, 04.01.1938р.н., та ОСОБА_1, 28.07.1935р.н., з 20.08.1980 року і до дня смерті ОСОБА_2, а саме до 02.05.2017 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі.

Відповідно до пункту частини другоїстатті 234 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною третьоюстатті 235 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119,130,136 ЦПК України.

Так, заявник в своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення окрім встановлення факту мешкання однією родиною та перебування у цивільному шлюбі просить викликати у судове засідання свідків.

Відповідно до п.5 ч. 6ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьої цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Процесуальне питання про виклик свідків передбачено окремою нормоюЦПК України, а самест.. 136 цього Кодексу, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 2ст. 136 ЦПК Українизаява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

В порушення вимог ст..119,136 ЦПК Українизаявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення вказав про виклик свідків у судове засідання, що є порушенням нормЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці 3(три) дні з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ