Вирок № 67728202, 10.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2017

Справа № 320/1715/16

Провадження № 1-кп-320/295/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі: Левандовській О.М.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12014080140004969 відносноОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимої:

15.09.2005 Цюрупінським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

31.05.2006 Каховським районним судом Херсонської області за ст.ст.71, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 26.08.2008 умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 12 днів;

08.11.2010 Каховським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

04.10.2013 Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки;

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.04.2017 вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 20.01.2017 за ст. 70,71 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України змінено, ОСОБА_3 засуджено за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку №29/10 по вул. Свердлова у м. Мелітополі ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через незаперті двері, проникла до вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився на кухні, таємно викрала мобільний телефон «Nokia Q670», ІМЕЙ 1 357344058091647, ІМЕЙ 2 357344058091654, в корпусі срібно-чорного кольору, вартістю 450 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 450 гривень.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого. У своїх поясненнях повністю підтвердила фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті стосовно неї.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, від цивільного позову відмовляється, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а такожніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Так, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3, кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого кримінального правопорушення. Однак, суд враховує, що вона повністю визнала провину, щиросердно покаялась у скоєному.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.04.2017 вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 20.01.2017 за ст. 70,71 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України змінено, ОСОБА_3 засуджено за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами призначення покарання передбаченими ч.4 ст. 70 КК України в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з врахуванням вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 20.01.2017 зі змінами згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11.04.2017.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Судові витрати, повязані з оплатою судової дактилоскопічної експертизи у сумі 450 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2017 року зі змінами згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів цим вироком відбуте частково покарання за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2017 року зі змінами згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року.

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2017 року запобіжний захід до неї не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Nokia Q670», ІМЕЙ 1 357344058091647, ІМЕЙ 2 357344058091654, в корпусі срібно-чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_1