Ухвала суду № 67728153, 14.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2017

Справа № 320/4716/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

«14» липня 2017року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю прокурора Довгань М.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140001441 за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт від 03 липня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявились прокурор, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений, захисники обвинувачених, представника служби у справах дітей, а також доставлений конвоєм обвинувачений.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від представника кримінальної поліції у справах дітей до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 18.07.2017 року.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб).

Судом встановлено, що 19.05.2017 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.07.2017 року.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18.07.2017 року.

Відповідно до вимогч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці (60 діб).

Крім того , в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12017080140001461 (справа № 320/3596/17) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду та обєднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду та обєднання в одне провадження кримінальне провадження № 12017080140001441 (справа № 320/4716/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України та кримінальне провадження № 12017080140001461 (справа № 320/3596/17) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухав думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, те, щоподвомкримінальним провадженням обвинувачуються особи, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважаєзанеобхідне об'єднатидвакримінальнихпровадження в одне, що буде сприяти більш повному аоб'єктивномурозглядуданихкримінальнихпроваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 318, 331, 334, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України на 01 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 2 місяці, тобто з 14 липня 2017 року по 11 вересня 2017 року включно.

Обєднати кримінальне провадження № 12017080140001461 (справа № 320/3596/17) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12017080140001441 (справа № 320/4716/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та присвоїти загальний номер кримінального провадження№ 320/3596/17 та призначити судовий розгляд справи на 01 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити в Запорізьке СІЗО для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі для контролю.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна