Ухвала суду № 67728007, 13.07.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/503/17

Провадження №2/319/320/2017

У Х В А Л А

13 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( далі - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія") про залучення правонаступника позивача. -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 28.10.2013 року укладено кредитний договір № 540RNCA133010001 за умовами якого позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 89480 гривень зі сплатою 14,50 % відсотків річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 28 жовтня 2018 року.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором , між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № № 540RNCA133010001 від 28.10.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 жовтня 2016 року сума заборгованості складає 76852,91 грн., з яких 70099 грн. 70 коп. сума заборгованості за кредитом, 6753 грн. 21 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ "Правекс-Банк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом в якому прохає стягнути з відповідачів вище вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 05 травня2017 року відкрито провадження у справі , справу призначенодо судового розгляду з викликом в судове засідання сторін -представника позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

До судового розгляду по суті до суду електронною поштою за Ел.№883/17-вх від 13 липня 2017 року надійшла заява ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" про залучення правонаступника позивача.

В заяві заявник зазначив , що 31 травня 2017 року між ТОВ"К"Довіра та Гарантія" та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договром № 540RNCA133010001 від 28.10.2013 року,укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_1та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.37 Цивільного процсуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами право грошової вимоги за кредитним договром № 540RNCA133010001 від 28.10.2013 року укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_1та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія", суд прийшовдо висновку про необхідність задоволення заяви заявника.

Керуючись ст.512,514 ЦК УКраїни, ст.37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення правонаступника позивача,- задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3" - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: вул.Авіконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32 м.Київ, 04112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований