Ухвала суду № 67727566, 13.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10189/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1862/17

У Х В А Л А

про повернення справи

13 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Юріїни на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року (а.с. 35-36), яким було задоволено позовні вимоги банку та стягнуло з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 149616,84 дол.США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2015 року становить 3233 219,90 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що відповідач 04 липня 2016 року зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення (а.с. 79-80), яка була розглянута в судовому засіданні 09 листопада 2016 року (а.с. 112-114), і в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року (а.с 115).

Проте, як вбачається із змісту ухвали, судом першої інстанції зазначено дату заочного рішення «22 червня 2016 року», однак в даній справі (№ 308/10189/15-ц) заочне рішення від 22 червня 2016 року відсутнє.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні або ухвалі описки, про що постановляється ухвала.

Допущена в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду описка, перешкоджає апеляційному провадженню у даній справі.

Таким чином, цивільну справу № 308/10189/15-ц слід направити до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:

Цивільну справу № 308/10189/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки та належного оформлення.

Суддя Кондор Р.Ю.