Ухвала суду № 67727442, 14.07.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1481/17

Провадження № 1-кс/307/348/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Варга Ю.Ю., слідчого Дьордяй І.М., представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні скаргу Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації на постанову про відмову в задоволенні клопотання про надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, знаходиться кримінальне провадження № 42016071160000032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. 06.07.2017 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшло клопотання представника юридичної особи, управління освіти Тячівської РДА по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 278.04.2016 року внесено до ЄРДР за № 42016071160000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в якому представник на підставі ч. З ст. 221 КПК України просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032 від 28.04.2016 року стосовно відділу управління освіти Тячівської райдержадміністрації. Постановою слідчого Дьордяй І.М., від 10.07.2017 року в задоволенні клопотання представника юридичної особи про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032 від 28.04.2017 року відмовлено. З даною постановою управління освіти не згідне та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати виходячи з наступного. Постанова слідчого від 10.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032 від 28.04.2017 року вмотивована тим, що відповідно до ст.. 290 КПК України (...прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру про завершення розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування), а також тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016071160000032 триває в даний час в матеріалах кримінального знаходяться документи та письмові покази осіб, які будуть доказом у даному провадженні та на даний час вони відносяться до таємниці досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а тому в клопотанні представника юридичної особи відмовлено.

З такими висновками слідчого скаржник не погоджується виходячи з наступного:

Відповідно до статті 221КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. {Частина перша статті 221 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-УІІ від 23.05.2013} 2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Нехтування вказаної статті 221 КПК України, а також посилання слідчого на ст. 290 КПК України, що в даному випадку є недоречним так як до слідчого відповідно до ст. 221 КПК України звернувся представник юридичної особи щодо якої проводиться розслідування, а не підозрюваний, захисник чи законний представник свідчить про явну необєктивність чи упередженість при прийнятті оскаржуваного рішення. Тому просять постанову старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, про відмову в задоволенні клопотання представника юридичної особи щодо надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України скасувати та зобов'язати старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, надати представнику юридичної особи, управління освіти Тячівської райдержадміністрації ОСОБА_1, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги слід задовольнити, оскільки оскаржуваною постановою слідчого порушено вимоги ст.221КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Постанову старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, про відмову в задоволенні клопотання представника юридичної особи щодо надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України скасувати та зобов'язати старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2, надати представнику юридичної особи, управління освіти Тячівської райдержадміністрації ОСОБА_1, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42016071160000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.