Ухвала суду № 67727366, 14.07.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/341/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід та уточнююч свої вимоги просить відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, від розслідування кримінального провадження № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), де він є підозрюваним із тих підстав, що із сімєю вказаного слідчого він у неприязних відносинах, мама слідчого являється його сусідкою із якою він перебувають в неприязних відносинах, тому вважає, що слідчий Дьордяй І.М. не зможе бути в слідчій групі так як з ним також неприязні відносини. Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить заяву про відвід розглядати у його відсутності, заявлені у ній уточнюючи вимоги росить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в тому числі і слідчому Дьордяй ІМ.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного абовиховногохарактеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1М є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необєктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобовязати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.