
Справа № 305/1105/17
Номер провадження № 3/305/358/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 187, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, пенсіонера,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №876628 від 13.07.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 12.07.2017 року, близько 14:00 год. у м. Рахів, по вул. Б.Хмельницького в будинку № 84/4 перебуваючи в нетверезому стані ображав різними нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильсьво в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки. Таким чином ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №876628 від 13.07.2017 року, рапортом від 13.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2Г, характеристикою.
На підставіст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода морального та психічного характеру потерпілих.
Згідност. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 пенсіонер, не одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною судом встановлено вчинення адміністративного правопрушення у стані алкогольного сп"яніння.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 7 (сім) діб адмінстратвиного арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до місця відбування адімінстративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 157 Рахівського району, Закарпатської області в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 67727236, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1105/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: