Ухвала суду № 67726998, 13.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/52/2017

243/2864/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 в місті Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку задоволені частково.

14.06.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що воно не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, а також не мала можливості надати суду відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Українська залізниця»не зявився, але надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, підтримав вимоги, на які вони посилається, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, але надали суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутності, просили суд не скасувати заочне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку задовольнити.

Заочне рішення від 15 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 09.00 годину 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3