Ухвала суду № 67726973, 14.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6986/16-к

1-кп/243/107/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Словянськ

Колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

суддів Мінаєва І.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

за участю:

прокурора Віннікова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3,

законного представника особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосована дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області (№ 6) строком на 60 днів, тобто до 22 липня 2017 року включно.

14 липня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд, зобовязаний, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даній справі для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року у приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2, зал № 11.

Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Сидоренко

Судді І.М. Мінаєв

ОСОБА_1