Ухвала суду № 67726529, 14.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3346/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., за участю секретаря Кравцової Л.О., прокурора Кадуріна С.Є., слідчого Абрамова С.В., розглянула клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000789 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2017 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000789 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07липня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 разом зі своїм братом - ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 перебували в кафе «Шатер», що розташоване в парку відпочинку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області, де вживали спиртні напої.

08 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 побачив в приміщені кафе двох раніше не знайомих йому жінок - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_3 помітив на шиї ОСОБА_6 золоті ланцюжки та в нього виник злочинний намір, спрямований на напад на вказаних жінок з метою заволодіння чужим майном, а саме золотими виробами та іншим цінним майном. Про свій злочинний намір він повідомив ОСОБА_4, запропонувавши йому прийняти співучасть у скоєнні вказаного злочину, на що останній відповів своєю добровільною згодою, чим вступив з ОСОБА_3 в попередній злочинний зговір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном. ОСОБА_5 в цей час знаходився поряд, проте про злочинний намір ОСОБА_3 повідомлений не був, у попередній злочинний зговір з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вступав.

08 липня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, точний час під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з кафе «Шатер», розташованого в парку відпочинку «Ювілейний» м. Костянтинівка Донецької області, та попрямували пішки додому по алеї зазначеного парку у бік міського водоймища № 1 м. Костянтинівка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, разом зі ОСОБА_5, який не був повідомлений та не здогадувався про злочинний намір ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пішли за ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4Із метою щоб у потерпілих не виникло ніяких підозр, намагались з ними познайомитись та залицятись.

У вказаний день, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи на асфальтованій дорозі, розташованій вздовж водоймища №1 м.Костянтинівка, поблизу перетину з алеєю до парку «Ювілейний» м. Костянтинівка, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, реалізуючи свій злочинний намір, напали на ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З метою придушення волі потерпілих до опору, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнали нападу, наніс один удар правою рукою ОСОБА_7 по голові ззаду в потилицю та один удар по її лівій нозі та штовхнув її у бік, від чого остання впала на землю, далі наніс один удар ногою по голові, від чого останні знепритомніла. В цей час, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, схопив ОСОБА_6 за тулуб та відтягнув у бік від дороги, де наніс удар правою рукою в обличчя з лівої сторони від чого остання впала на землю, далі ще наніс удар правою рукою по обличчю з лівої сторони, в район підборіддя, і один удар в район скроні з правої сторони, після чого став її душити. ОСОБА_5, будучи безпосереднім очевидцем зазначених подій, та, розуміючи злочинний намір ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також той факт, що не зможе самостійно зупинити злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жодний дій не вчиняв.

Внаслідок дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження:ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальний синець зліва, садна м'яких тканин підборіддя, синці м'яких тканин шиї, потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження: гематома потиличної області, струс головного мозку, перелом щелепи.

Подавивши вищевказаними діями волю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до опору, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я осіб, заволоділи майном, яке належить громадянці ОСОБА_6, а саме:

- ланцюжком, виконаним із золота 585 проби, вагою 5,36 гр., плетіння «черепашка», вартістю 10000 гривень;

- ланцюжком, виконаним із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 5000 гривень;

- браслетом, виконаним із золота 585 проби, плетіння «картьє», вагою 4 грами, вартістю 7000 гривень;

- хрестиком з розп'яттям, виконаним із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 3000 гривень;

- жіночою сумочкою, формою клатча, зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 300 гривень;

- мобільним телефоном Самсунг-J500H, вартістю 4500 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора МТС № 095-019-43-85, вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 6 гривень, в силіконовому чохлі, вартістю 190 гривень;

- пудрою, дзеркальцем, зв'язкою ключів, чорною косметичкою, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, завдавши ОСОБА_6С матеріальної шкоди на загальну суму 30016 гривень 00 копійок.

а також майном яке належить громадянці ОСОБА_7, а саме:

- кільцем, виконаним з золота 585 проби, вагою 3,5 гр., з трьома маленькими недорогоцінними камінчиками (цирконій), вартістю 6000 грн., на загальну суму 36016 гривень 00 копійок.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, пояснив, що ювелірні вироби, які належать громадянці ОСОБА_6, а саме:

- ланцюжок, виконаний із золота 585 проби, вагою 5,36 гр., плетіння «черепашка»;

- ланцюжок, виконаний із золота 585 проби, вагою 3 гр.;

- браслет, виконаний із золота 585 проби, плетіння «картьє», вагою 4 гр.;

- хрестиком з розп'яттям, виконаним із золота 585 проби, вагою 2 гр.; він заклав до ломбарду «КАПИТАЛ», який знаходяться поблизу ринку «Ювілейний» по вул.Ціолковського м.Костянтинівка Донецької області, на своє імя згідно паспорту.

Даний факт 09 липня 2017 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017050380000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, за допомогою свого паспорта заклав дані ювелірні вироби до відділення №61 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» по вул.Ціолковського, 68, м.Костянтинівка, Донецької області.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до золотих виробів, які 08 липня 2017 року були здані під заставу ОСОБА_4 до відділення № 61 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» по вул.Ціолковського, 68, м.Костянтинівка, Донецької областіз подальшою можливістю їх вилучення

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ювелірних виробів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення №61 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» по вул.Ціолковського,68, м.Костянтинівка, Донецької області, у володінні якого знаходяться зазначені речі, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ювелірні вироби, які були викрадені у ОСОБА_6, знаходиться в відділенні № 61 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» по вул. Ціолковського, 68, м. Костянтинівка, Донецької області, та вказані ювелірні вироби є основним речовим доказом у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених виробів та документів, згідно яких вони були закладені.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав викладені в клопотанні обставини та просив суд його задовольнити, уточнивши що тимчасовий доступ до предмета слід надати за місцем знаходження ломбардного відділення № 61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Ціолковського,68, юридична адреса якого : м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 1.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з огляду на його обґрунтованість.

Представник ломбардного відділення №61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ»у володінні якого знаходяться відшукуванні речі та документи, до судового засідання не викликався на підставі вимогам ч.2ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого достатньо обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч.ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчого, було встановлено, що речі до яких необхідно отримати доступ, знаходяться у володінні ломбардного відділення №61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», код ЄДРПОУ 40780351, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,68, юридична адреса ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ»: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 1.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні доведені достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають у володінні ломбардного відділення № 61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», код ЄДРПОУ 40780351, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського,68, що підтверджується протоколом допита свідка ОСОБА_5 та протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Приймаючи до уваги, що іншими способами довести ці обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до ювелірних виробів, які належать громадянці ОСОБА_6, а саме:

- ланцюжка, виконаного із золота 585 проби, вагою 5,36 гр., плетіння «черепашка»;

- ланцюжка, виконаного із золота 585 проби, вагою 3 гр.;

- браслета, виконаного із золота 585 проби, плетіння «картьє», вагою 4 гр.;

- хрестика з розп'яттям, виконаного із золота 585 проби, вагою 2 гр., які 08 липня 2017 року були закладені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, що перебувають у володінні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1 за місцем розташування ломбардного відділення №61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ», код ЄДРПОУ 40780351, за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського,68 з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити прокурору Кадуріну С.Є., слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Зобовязати слідчого Абрамова С.В. вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № 61 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ЛОМБАРД КАПИТАЛ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко