Ухвала суду № 67724893, 22.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5257/17

Провадження 1-кс/522/11167/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Корнієнко Є.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42016130610000167, відносно:

ОСОБА_1, який народився 22.05.1992 року у с. Рождественське, Яранського району, Кіровської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить військову службу на посаді начальник інженерної служби військової частини А1785 (польова пошта В3593), у військовому званні «старший лейтенант»,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42016130610000167 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016130610000167 від 11.05.2016, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст.410 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 21.03.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а 16.06.2017 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.2 ст.263 КК України.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника інженерної служби військової частини польова пошта В3593, 19.03.2017 у невстановлений слідством час, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно та протиправно, порушуючи встановлений правовий режим права власності на військове майно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок держави, таємно від інших, знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини польова пошта В3593 за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 2, вчинив викрадення військової зброї багнет-ножів до автомату Калашникова АК-74 у кількості 34 одиниць, яка перебувала на обліку військової частини польова В3593 та залишкова вартість кожної одиниці станом на день вчинення злочину становить 69 (шістдесят девять) грн. 14 коп., а загалом на суму 2350 (дві тисячі триста пятдесят) грн. 76 коп., шляхом їх вилучення поза волею командування цієї частини, поміщення в особисту сумку та переміщення з території військової частини польова пошта В3593 до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим заподіяно збитки державі на суму 2350 (дві тисячі триста пятдесят) грн. 76 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, - викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;

-він же, діючи умисно та протиправно, порушуючи вимоги правил носіння і зберігання зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із зброєю та з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок держави, 19.03.2017 у невстановлений слідством час здійснив носіння іншої холодної зброї багнет-ножів до автомату Калашникова АК-74 у кількості 34 одиниці, перемістивши їх при собі в особистих речах в сумці за межі пункту постійної дислокації військової частини польова пошта В3593 за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 2, до місця свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а 20.03.2017 близько 22.00 год. з місця свого фактичного проживання за вказаною вище адресою до будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 10, де збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_3 у кількості 25 одиниць за ціною 400 (чотириста) грн. за кожен, загалом на суму 10000 (десять тисяч гривень) грн. 00 коп., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - носіння та збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23.03.2017 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2, та покладені наступні обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: допитом в якості свідка ОСОБА_3, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 20.03.2017 яким ОСОБА_3 вручено 20 купюр номіналом по 500 грн. на загальну суму 10000 грн., протоколом огляду місця події, від 20.03.2017, допитом в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитом підозрюваного ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_1, висновком судово-криміналістичної експертизи про приналежність багнет-ножа до холодної зброї та іншими доказами.

На теперішній час підстав для скасування покладених на підозрюваного обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

13.05.2017 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.06.2017.

16.06.2017 з дотриманням ст.290 КПК України військовою прокуратурою Одеського гарнізону повідомлено ОСОБА_1 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечив проти зміни запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, та у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1, слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Не зважаючи на наявність відповідних ризиків, які дозволяють застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя, з урахуванням обставин викладених у ст. 178 КПК України, а саме: наявні стійкі соціальні звязки, моє постійне місце проживання, де характеризується позитивно, жодних дій на перешкоджання досудовому розслідуванні не вчиняв, виконував покладені на нього обовязки, вважає за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт із забороною покидати місце проживання у період часу.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, можливо змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 42016130610000167 від 11.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1, який народився 22.05.1992 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 або іншою у разі зміни місця проживання адресою з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год., терміном на 30 діб.

Покласти в межах строку дії ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_1, який народився 22.05.1992 року, обовязки згідно ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.06.2017 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Попревич В.М. 22.06.2017