Ухвала суду № 67724656, 10.07.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1834/17

№6/504/157/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, за участю заінтересованих осіб: Лиманського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ «УМТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме – стягувача, зазначивши в її обґрунтування, що державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.04.2017 року за виконавчим провадженням №53616486 за заявою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з ТОВ «УМТ», ЄДРПОУ 24528177, штрафних санкцій у сумі 38,84 гривень на підставі рішення №1030 від 26.12.2012 року.

31.03.2017 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Суворовського об’єднаного управління ПФУ в м.Одесі. У зв’язку з припиненням управлінням ПФУ в Комінтер-нівському районі Одеської області своєї діяльності права й обов’язки цієї юридичної особи перейшли до його правонаступника – Суворовського об’єднаного управління ПФУ в м.Одесі, код ЄДРПОУ 40388751, юр.адреса: 65003 м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник і державний виконавець не з’явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Представник ТОВ «УМТ» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормою ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.378, 209 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53616486 про стягнення з ТОВ «УМТ», ЄДРПОУ 24528177, штрафних санкцій на рішення №1030 від 26.12.2012 року в розмірі 38,84 гривень, з управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, код ЄДРПОУ 40388751, юр.адреса: 65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 95.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя