
Провадження №2/485/384/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
14 липня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Кішковської З.А.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,
встановив:
05 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подало до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості платежів за обліково спожиту електричну енергію на суму 4175грн.71коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 на фактичних договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила), споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.
Згідно даних лицьового рахунку, відповідачем безоплатно спожито електричної енергії на суму 4175грн.71коп., заборгованість станом на 08 червня 2017 року.
У судове засідання представник позивача не з"явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке суд у порядку ст.158 ЦПК України задовольнив.
Відповідач за належності повідомлення про дату, час та місце судового розгляду врученням судового виклику 09 липня 2017 року за місцем проживання, до суду не з"явився, про причини неявки не сповістив та заяви про відкладення розгляду не надав.
За письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи у порядку глави 8 ЦПК України.
Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач без посвідчення реєстрації проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою згідно договору від 28 січня 2011 року №43101637 споживає електроенергію, що постачається підприємством позивача. На його ім"я у філії Снігурівського району відкрито лицьовий рахунок №43101637.
Відповідач у порушення п.12 вказаного договору та п.20 Правил не провів оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку.
Сальдо (заборгованість) платежів станом на 08 червня 2017 року рівне 4175грн.71коп. без обліку планових нарахувань.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми, зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
В силу ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
У справі, що розглядається, суд встановив, що відповідач на договірних засадах споживав електроенергію, яка постачалася підприємством позивача за місцем свого проживання за обліковим приладом та має відшкодувати шкоду у розмірі вартості обліково спожитої та неоплаченої електроенергії.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і право енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, підлягає захисту шляхом стягнення вартості обліково спожитої електроенергії.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позову.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість платежів за обліково спожиту електроенергію у розмірі 4175грн.71коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 1600грн. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 67724057, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1000/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: